İmamoğlu pankartına soruşturmasın sert tepki: Başsavcıya kötü haberim var

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, CHP’li milletvekilleri; Suat Özçağdaş, Mahmut Tanal, Nimet Özdemir, Ali Gökçek, Ahmet Baran Yazgan, İlhami Özcan Aygun’un bugün boğaz köprüsüne astığı “İmamoğlu’na özgürlük” yazılı pankart hakkında soruşturma başlattı, soruşturma kapsamında pankart köprüden kaldırıldı.

SUAT ÖZÇAĞDAŞ: BAŞSAVCIYA MAKÛS HABERİ VERMEK İSTERİM

Başlatılan soruşturmayı ANKA Haber Ajansı’na kıymetlendiren CHP Genel Lider Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş, şöyle konuştu:

“İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı bir kez yetkisi olmadığı bir yerle ilgili olarak isimli soruşturma açmış. Cumhuriyet Başsavcısı kendisini Türkiye’nin başsavcısı zannediyor. Yani Türkiye sonları içerisindeki her vilayette, her ilçede, her yerde soruşturma açabileceğini zannediyor. Bizim bu hareketi gerçekleştirdiğimiz yer kendisinin yetki alanında değil, öncelikle kendisine bu makûs haberi vermek isterim. İkincisi de neden soruşturma açmış? Türkiye Cumhuriyeti’nin mahkemelerinde, rastgele bir kabahat isnadıyla hakkında karar verilmemiş olan, 15 buçuk milyon insanın Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’na hangi yetkiyle onun görsellerini, ses kayıtlarını, televizyon imgelerini yasaklama haddini kendisinde bulmuş? Cumhuriyet Başsavcısı hata işlemektedir. Tarih, cürüm işleyenlerin sonuçlarını Türkiye’de daha evvel görmüştür. Cumhuriyet Başsavcıları çok değerlidir. İsimlerinin önünde ‘Cumhuriyet’ unvanı vardır. Fakat bu Cumhuriyet’in Anayasa’sına, maddelerine uymakla mükelleftirler. Tıpkı ülkenin cumhurbaşkanları üzere, bakanları üzere, biz milletvekilleri üzere, belediye liderleri üzere ve hiçbir kamusal misyonu olmayan sade yurttaşları üzere; hepimizi bağlayan ana kontrat Anayasa ve o Anayasa çerçevesindeki maddelerdir. Bugün prestijiyle kendisini yetki alanında olmayan bir yerde ve kendisinin yasaklamaya haddi ve yetkisi olmayan bir işle ilgili soruşturma açmış. Kendisine muvaffakiyetler dilerim.”

TANAL: HATA OLAN CUMHURİYET BAŞSAVCISI’NIN VAZİFE VE YETKİ ALANINDA OLMAMASIDIR

Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal ise hususun tüzel boyutuna dair şu değerlendirmeyi yaptı:

“Eğer bu soruşturmayı Ekrem İmamoğlu’nun pankartını astığımız için açmışsa bir sefer bizim Anayasamızın 67 ve 68’inci hususu uyarınca açık ve net bir halde diyor ki ‘Siyasi partiler, siyasi faaliyette bulunma hakkı ve siyasi partilerin faaliyetlerini kamuoyuna duyurma hakkı vardır.’ Anayasamızın 67 ve 68’inci hususları uyarınca cumhurbaşkanı adayımızı kamuoyuna tanıtma ve bu siyasi faaliyetlerde bulunmak, biz Anayasamızın unsurlarının korunması altındayız. Birebir zamanda Siyasi Partiler Kanunu açısından da baktığımızda, kanunun 87’nci hususu, propaganda yapma hakkı: ‘Siyasi partiler adaylarını tanıtmak, seçmenlerini bilgilendirmek gayesiyle propaganda faaliyetlerinde bulunma hakkına sahiptir. Bu hak afiş, ilan, pankart üzere araçlarla özgürce kullanılabilir.’ Biz, gerek Siyasi Partiler Kanunumuzun 87’nci hususu gerek Anayasamızın bize tanımış olduğu 67 ve 68’inci unsurları uyarınca cumhurbaşkanı adayımızı tanıtmak için Türkiye’nin her tarafına, mutlaklaşmış bir mahkumiyet kararı olmadığı için ve masumiyet prensipleri gereğince… Birebir vakitte pankart asma da Anayasamızın 28’inci unsuru garantisi altında bir söz özgürlüğü çerçevesinde bunu yayma hakkımızın olması nedeniyle biz onu astık. Bu cürüm değil. Aslında cürüm olan Cumhuriyet Başsavcısı’nın bu formda misyon ve yetki alanında olmayan konularla ilgilidir.

“BİRAZ DAHA CEZA MUHAKEMESİ KANUNU OKUSUNLAR”

Siyasi partilerin pankart asması, afiş asması bu lakin mahkeme kararıyla yasaklanabilir. Yahut da öteki siyasi partilerden birisi, mülki yönetim amiri; İstanbul Valiliği’ne müracaat eder o fakat yapabilir. Yani siyasi partilerin afişlerini Cumhuriyet kurulduğu tarihten bugüne kadar Cumhuriyet Savcılıkları yasaklamadı. Seçim sürecinde Yüksek Seçim Kurulu (YSK) var, il seçim kurulu var, ilçe seçim kurulu var. Seçim takvimi dışında ise kaymakamlıklar ve valilikler yetkili. Yani onun için burada Sayın Başsavcıdan istirhamım şu: Ne olur biraz daha Ceza Muhakemesi Kanunu okusunlar, ne olur biraz daha Anayasa’yı okusunlar. Bizim ülkemizin hukuka, adalete, adil yargılamaya gereksinimi var. Hukuku ne olur siyasete alet etmesinler. Zira bizim ülkenin adalete muhtaçlığı var. Kendisinin siyasi niyetini bu biçimde bulunduğu makama, vazifeye yansıtmasın. Bu bağımsız, tarafsız Türk yargısına ziyan verir. Daima Türk yargısı prestij kaybediyor. Neden kaybediyor? İstanbul’da Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bu biçimdeki keyfi ve hukuk dışı muamelelerinden kaynaklanıyor.

“NE OLUR HUKUK KALIPLARI İÇERİSİNDE HAREKET ETSİNLER”

Bizim milletvekili olduğumuzu bildiği halde… Ankara’da parlamenter hatalarla ilgili açık, net kanun var. Şayet hataysa; hata değil zira Anayasa’daki demokratik hakkımız kullandık. Bir an için milletvekilinin kabahat işlediği kabul edilse dahi Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na bağlı parlamenter kabahatlerle ilgili ünite var. Orasının bunu araştırması gerekirken İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı bu formda… Bakın, bu bir korkutma, sindirme siyaseti. ‘Bak ben milletvekiline dahi soruşturma açıyorum ey vatandaş. Ona nazaran ayağınızı denk alın’ biçiminde vatandaşa aslında subliminal yolla bildiri veriyor. Onun için benim kendisine teklifim; ne olur, sizinle birebir fakültede okuduk, bilmiyorum nereden mezun, 40 yıllık bir avukatım, bu sebeple hukuk kalıpları içerisinde hareket etsinler. Hukukun dışına çıkmasınlar. Onlara karşın biz bu ülkeye adaleti de getireceğiz, hukuk devletini de getireceğiz, demokrasiyi de getireceğiz, özgürlükleri de alabildiğine ülkemizin her tarafına yayacağız.”