İmamoğlu’na erişim engeli ve sokak röportajları: Baro Başkanı Kaboğlu yasakları değerlendirdi

İstanbul Barosu Lideri Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu, sokak röportajlarına getirilmesi planlanan mahzur ile Ekrem İmamoğlu’nun X hesabına getirilen erişim mahzurunun tıpkı yasa ile temaslı olduğunu belirtti.

SOKAK RÖPORTAJI İÇİN KANUN TEKLİFİ VERİLDİ

Anadolu Medya Ödülleri’nde konuşan Cumhurbaşkanı Erdoğan burada yaptığı konuşmada, “Eline bir mikrofon kamera alan herkes kendini gazeteci sanıyor, sokakta milletimiz açıkça tahrik ediliyor. Bilhassa ‘sokak röportajı’ ismi altında sokaklarda adeta terör estirilmektedir. O denli ki mikrofonu kapan millete hakaret etme cüretini kendinde buluyor” diyerek sokak röportajlarını gaye almıştı.

MHP Genel Lider Yardımcısı İsmail Özdemir, mevzuya ait kanun teklifi verdiklerini söyledi. Özdemir, ”TBMM’ye sunduğumuz kanun teklifiyle, sokak röportajı ismi altında yapılan bu faaliyetlerin denetim altına alınması, sadece yetkilendirilmiş bireyler tarafından gerçekleştirilmesi ve kurallara muhalif davrananların cezai yaptırımla müsabakası amaçlanmaktadır.” demişti.

İMAMOĞLU’NUN X HESABI KAPATILDI

Öte yandan Ekrem İmamoğlu’nun X toplumsal medya hesabına erişim pürüzü getirildi.

İletişim Başkanlığına bağlı Dezenformasyonla Gayret Merkezi, erişim pürüzünün nedeninin 24 Nisan’da paylaşılan bir gönderi olduğu söyledi.

Gönderinin içeriğinin, “suç işlemeye alenen tahrik cürmünü oluşturabileceği” gerekçesiyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığı söylendi.

BARO BAŞKANI TEPKİ GÖSTERDİ

İstanbul Barosu Lideri Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu, sokak röportajlarına getirilmesi planlanan pürüz ve Ekrem İmamoğlu’nun toplumsal medya hesabının kapatılması üzerine şunları söyledi:

“Sokak röportajlarına ait başlayan tartışma ve akabinde Ekrem İmamoğlu’na erişim mahzurunun getirilmesi esasen 7253 sayılı kanunla kontaklı. Kelam konusu yasanın hazırlık çalışmaları sırasında yapılan düzenlemelerin ölçüsüzlüğü, özgürlüklere müdahalesi, demokratik toplum bakımından doğuracağı sakıncalar, yaratacağı sakıncalar kurulda sabahlara kadar tartışıldı.

Bu kanunu birçok iptal nedenini öne sürmek suretiyle çabucak Anayasa Mahkemesi’ne götürdük. Lakin, Anayasa Mahkemesi yaklaşık olarak üç buçuk yıl sonra sadece 8. ve 9. unsurda erişimin engellenmesine dair ölçülülük prensibi ve tabir özgürlüğüne terslik nedeniyle kısmen iptal kararı verdi.

Meclis’e yine düzenleme için 9 aylık müddet tanındı lakin hala gündeme gelmedi. İmamoğlu’na getirilen erişim pürüzü ve sokak röportajlarıyla ilgili yürüyen tartışma kelam konusu hususlar yine düzenlenmediği için oluşan boşluğun keyfi olarak kullanıldığına işaret ediyor.”