Üç ayda tahliye edildi: Rıdvan serbest, Pınar toprağın altında! Ağabeyinden adalet çağrısı

Nilay Abdal/ halktv.com.tr – Özel Haber

Şanlıurfa’nın Siverek ilçesinde, evli olduğu Rıdvan Bulunmaz ile konutta başlayan ve arabada devam eden tartışma sırasında ateşli silah yaralanması sonucunda kuşkulu bir formda hayatını kaybeden Pınar Bulunmaz’ın ailesi adalet gayreti veriyor. 22 Şubat 2024 tarihinde meydana gelen olayda, Siverek Devlet Hastanesi’nde hemşire olarak görev yapan Pınar Bulunmaz ile eşi Rıdvan Bulunmaz ortasında telefonda tartışma yaşandı. Rıdvan Bulunmaz arabasıyla konuta geldiği sırada Pınar Bulunmaz dışarı çıktı ve süratli adımlarla yürümeye başladı. Pınar Bulunmaz arabasıyla takip eden Rıdvan Bulunmaz, takip edildiğini anlayarak koşmaya başlayan Pınar’ı arabaya bindirdi. Daha sonra ise silah sesi duyuldu.

İNTİHAR ETTİĞİNİ İLERİ SÜRDÜ!

Yaralanan Pınar Bulunmaz, kaldırıldığı hastanede bütün müdahalelere karşın kurtarılamadı. Otopsi tutanağında, Bulunmaz’ın sağ göğsünden ateşli silahla vurularak hayatını kaybettiği belirlenirken Rıdvan Bulunmaz, ‘Eşe karşı taammüden öldürme’ suçlamasıyla tutuklandı. Mahkemede, Pınar’ın intihar ettiğini öne süren Bulunmaz, “Kendi aracımla konutun önüne yanaşırken eşim kapıdan çıktı. Arabayı durdurmaya çalışırken eşime ‘Dur gitme dedim. Ben otomobilin el frenini çekerken, eşim koşar adımlarla karşı sokağa girdi. Otomobil ile konutumun önünden dönüş aldım, eşimin peşinden gittim. Ben eşimde silah olduğunu görmedim. Otomobil ile eşimin yanına gidip korna çalmaya başladım. Eşim tekrar kaçmaya başladı. Ben de araçtan indim, yaya olarak yanına gittim ve eşimi yakaladım.Daha sonra otomobilin yolcu kapısını açtım, eşimi otomobile bindirdim. Ben de sürücü koltuğuna oturdum. Bu esnada başımı eşime çevirdiğim anda, eşimin sağ elinde silahı gördüm. Eşim silahı göğsüne yanlışsız tutmuştu. Ben ‘Silahımı ver’ diyerek eline uzandığım esnada silahı ateşledi” tabirlerini kullandı.

3 AY SONRA TAHLİYE EDİLDİ!

Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün hazırladığı raporda, Rıdvan Bulunmaz’ın sol el svabında atış artığı tespit edilirken olayın yaşandığı yerde oturan bir şahidin, “Rıdvan’ın kapıyı kapatıp aracın önüne geldiği esnada ön yolcu koltuğunda oturan Pınar’ın sağ eliyle kendisine gerçek silahı doğrulttuğunu gördüm” tabirini vermesinin akabinde Rıdvan Bulunmaz, tutuklanmasından 3 ay sonra tahliye edildi.

GÖRGÜ TANIĞIYLA 12 DEFA GÖRÜŞMÜŞLER!

Görgü şahidinin verdiği beyandan evvel sanığın yahut sanığın ailesiyle görüşüp görüşmediğine ait alınan BTK raporunda ise, sanığın aile bireylerden birisinin tabirden çok kısa bir mühlet evvel tanıkla 12 kere telefonda görüştüğü tespit edildi. Pınar Bulunmaz’ın ailesinin ise Siverek Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen karara itirazları reddedildi. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tahliye kararına yapılan itiraz ise “delil durumunda rastgele bir değişiklik olmadığı” gerekçesiyle Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından reddedildi!

PINAR BULUNMAZ’IN AĞABEYİNDEN ADALET ÇAĞRISI!

Pınar Bulunmaz’ın ağabeyi Erdal Sevim, dava sürecine ait halktv.com.tr’ye açıklamalarda bulundu. Sevim, olaydan 3 ay sonra ortaya çıkan bir görgü şahidinin beyanları doğrultusunda tutuksuz yargılama kararının verildiğine dikkat çekerek “Tanık kuşkulu olmasına karşın şahidin yalnızca telaffuzları doğrultusunda tutuksuz yargılama kararı veriliyor bir gün içerisinde. Şahit tabirini veriyor. Akşam ona bir yazı yazılıyor ve sonraki gün, garip bir biçimde adalet çok süratli ilerliyor olmalı ki, çabucak sonraki gün şahit tutuksuz yargılanma ile çıkıyor, isimli denetim kuralıyla. Şahidin, şahsın ağabeyiyle, olaydan sonra kimi görüşmeleri başlıyor ve tabir gününe kadar devam eden yaklaşık 12 görüşmeden bahsediyoruz, telefon görüşmesi. Olay öncesinde ve tabirden sonraki günlerde rastgele bir görüşme kaydına rastlanmıyor. Yalnızca o bir hafta, on günlük süreç içerisinde 12 görüşme gerçekleşiyor. Kuşkulu dememizin sebebi o.” sözlerini kullandı.

“ADİL BİR YARGILAMA İSTİYORUZ”

Erdal Sevim, açıklamasında “Adil bir yargılama istediğimizi ben lisana getirmek istiyorum. Olaydan üç ay sonra kuşkulu bir şahitle birlikte tutuksuz yargılanma kararı verilen şahıs rastgele bir münasebet bildirmeden, alt yapısında rastgele bir evrak, dengeli bir durum olmadan tutuksuz yargılanmaya devam ediyor. Ne yazık ki tutuklama kararı verilmiyor. Biz bu süreçte kuşkulu bütün durumların aydınlığa kavuşturulmasını istiyoruz. Ortaya çıkan şahitlerin, önemli bir halde araştırılmasını, çelişkili olan durumların açıklığa kavuşturulmasını istiyoruz.” telaffuzunda bulundu.

“Açıklığa kavuşturulmamış birçok durum mevcut ve taleplerimiz doğrultusunda, ne yazık ki mahkeme tarafından, birtakım durumlar reddediliyor. Biz ne yazık ki, yaklaşık 15 aylık süreçte adil bir yargılamanın olmadığını düşünüyoruz ve evrakımızı inceleyen duruşmalara tanıklık eden herkes de ne yazık ki bizimle tıpkı niyette.” tabirlerini kullanan Sevim, “Birilerinin şahsı korumak için, ya da takviye vererek, açık bir biçimde cinayet olan bir durumu intihar olarak kapatması bizim kabul edebileceğimiz bir şey değil” kelamlarını sarf etti.

TAHLİYE KARARINA KARŞI ÇIKAN HAKİMİN BEYANINI HATIRLATTI!

“Böyle katalog bir hatadan yargılanan birinin üç ay içerisinde tutuksuz yargılanma kararıyla çıkması, yasanın hiçbir hususuna uygun değil.” diyen Sevim, oy çokluğuyla verilen mahkeme kararına karşı çıkan hakimin açıklamasını hatırlattı. Erdal Sevim, Hakimin, “Sanık Rıdvan Bulunmaz’ın üzerine atılı kabahatin vasıf ve mahiyeti, üzerine atılı hatanın katalog kabahatlerden olması, kanıtları karartma kuşkusunun bulunması, toplanmayan kanıtlar ve dinlenmeyen şahitlerin bulunduğu ve tutuklama nedeninin varlığı nazara alındığında isimli denetim önleminin uygulanmasının yetersiz kalacağı kanaatiyle sanığın tutuklanmasına karar verilmesi gerekirken, tutuklanmamasına yönelik talebin reddine ait sayın çoğunluğun görüşlerine iştirak etmiyorum.” sözlerini kullandığını belirtti.